，，！
回家酒吧开业的，前世里当时自己年纪小，只记得91年苏联解体，对于东欧巨变这个名词还是长大后有了些浅显认识。
其实早在苏联解体之前，东欧发生了一系列问题，就已经预兆了社会主义国家将要遭受的各种问题了。
所谓的东欧巨变，是指在1989年，东欧的社会主义国家接连发生了剧烈的“政治地震”
，其中的题目就叫做《警惕资产阶级自由化――从东欧巨变看社会主义发展及我国的改革开放》，文中主要就东欧巨变的原因进行了更深一步的分析，提到：实行计划经济体制的苏联在抗衡中渐渐露出败像的情况下，为了自救而放弃冷战。
失去了冷战这个战略目标，苏联东欧阵营的向心力就大大削弱。
对苏联来说，原来在冷战时期具有战略价值的东欧国家失去了其重要性，而这些国家日益落后的社会主义经济和它们对苏联的依赖，也变成了苏联沉重的经济包袱。
于是苏联改变了对东欧国家的一贯政策，开始鼓励东欧国家的变革，而对东欧各国反对变革、依赖苏联支持保护的保守派则越来越冷淡。
面对东欧国家一九年的变革浪潮，苏联采取了一种不干预的默许态度，于是东欧各国的政权就撑不下去了，最后被迫相继下台。
而东欧各国的政权相继“易帜”
，又反过来形成了对苏联政治改革的巨大促进和压力，使苏联只能沿着化的方向不断向前移动。
其实，在苏联实行重工业优先、低收入低消费政策的年代，经济并没有垮掉。
只是因为从勃列日涅夫时代开始，连续实行了二十年的高福利，才使经济陷入绝境的。
在社会主义制度下，想要既维持一个重工业、军事工业为重心的经济结构，又维持高福利，是力不能及的。
然而，一旦为了国内政治的需要，不得不走上高福利的不归路，那么，或早或晚，国力“透支”
就必然导致经济危机。
但戈尔巴乔夫推行的“开放”
和“改革”
政策，不仅没有从根源上解决问题，反而开放了国家的政治，纵容了国内的资产阶级自由化之风，必然会导致政权的不稳定和民众思想意识的混乱和浮躁。
并大胆预言：照此下去，苏联的解体和苏共的崩溃将是不可避免的结果。
而我们国家目前也正在开展改革开放，搞活经济，这个方针政策是完全正确的，但在执行过程中务必要提高警惕，吸取东欧和苏联的教训，严防资产阶级自由化蔓延和抬头。
而且在发生重大事件或国家遇到巨大挫折的时候，采取了“联邦”
或“邦联”
制的国家，很可能分崩离析。
况且，这两种制度本身就是不安定的应素。
发展是硬道理，把发展社会主义生产力放在第一位，不搞对抗，不搞军备竞赛，不拉帮结派，时刻严防敌对势力的和平演变。
必须要有有效的监督体制和合理的符合我国国情的制度。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。